:不少電力運維、工業(yè)制造領(lǐng)域的企業(yè)用戶，還有住建、應(yīng)急管理條線的機構(gòu)用戶*近都在咨詢兩個核心問題：一是當(dāng)前成熟可用的局放檢測方法有哪些，各自的適用邊界是什么？二是開展帶電局放檢測時，紅外熱像儀和超聲局放檢測的差異在哪，該如何根據(jù)自身需求選擇適配的方案？要搞清楚這兩個問題，首先要梳理局放檢測的核心邏輯：局部放電是高壓絕緣設(shè)備劣化的早期信號，如果沒有及時發(fā)現(xiàn)和處置，很容易發(fā)展成絕緣擊穿、設(shè)備燒毀，甚至引發(fā)火災(zāi)、觸電等安全事故，因此局放檢測已經(jīng)成為工業(yè)運維、安全監(jiān)管環(huán)節(jié)的必備流程【1】。

一、主流局放檢測方法的分類與適用場景

目前市場上的局放檢測方法可以分為接觸式和非接觸式兩大類，接觸式檢測需要將傳感器貼合在設(shè)備外殼或者內(nèi)置到設(shè)備內(nèi)部，檢測精度較高，但操作流程復(fù)雜，部分場景需要設(shè)備停電才能開展，多用于新設(shè)備出廠檢測、停電大修場景；非接觸式檢測不需要接觸帶電設(shè)備，操作安全、檢測效率高，是日常運維、現(xiàn)場排查的主流選擇，其中應(yīng)用*廣泛的*是基于紅外熱像儀的紅外檢測和超聲局放檢測兩類。不同的局放檢測方法適配的場景差異較大，用戶需要結(jié)合自身的檢測需求、預(yù)算情況選擇對應(yīng)的方案。

二、紅外熱像儀的局放檢測原理與性能特點

紅外熱像儀的檢測邏輯是捕捉局部放電過程中電流熱效應(yīng)產(chǎn)生的紅外輻射，將不可見的溫度分布轉(zhuǎn)化為直觀的熱像圖，運維人員可以通過熱像圖中的溫度異常點位，快速定位存在局放缺陷的設(shè)備。對于企業(yè)用戶來說，紅外熱像儀的優(yōu)勢在于操作門檻低，新人經(jīng)過3-5天的培訓(xùn)*能獨立完成巡檢，主流工業(yè)級產(chǎn)品的測溫精度可達(dá)±0.5℃，像素覆蓋160×120到640×480區(qū)間，采購成本可控，適合大面積的常規(guī)巡檢，比如廠區(qū)配電房的月度普查、輸電線路的季度巡檢，不需要停電*能完成全部檢測流程，不會影響正常生產(chǎn)。對于政府和機構(gòu)用戶來說，紅外熱像儀輸出的熱像圖可以直接作為檢測報告的附件，符合《電力安全工作規(guī)程》中帶電檢測的相關(guān)要求，檢測數(shù)據(jù)可直接歸入設(shè)備運維臺賬，滿足監(jiān)管歸檔的需求【2】。當(dāng)然紅外熱像儀也有局限：只有當(dāng)局放缺陷發(fā)展到產(chǎn)生明顯溫升的階段才能被檢出，對于早期還沒有熱效應(yīng)的微小局放缺陷，漏檢率相對較高。

三、超聲局放檢測的技術(shù)邏輯與應(yīng)用優(yōu)勢

超聲局放檢測的原理是捕捉局部放電過程中激發(fā)的超聲波信號，通過分析超聲信號的幅值、頻率、相位特征，判斷局放缺陷的類型、位置和嚴(yán)重程度。和紅外檢測相比，超聲局放檢測可以捕捉到還沒有產(chǎn)生明顯溫升的早期缺陷，比如開關(guān)柜內(nèi)部的氣隙放電、絕緣子表面爬電、變壓器內(nèi)部的局部放電等，能更早發(fā)現(xiàn)安全隱患。目前市面上的主流超聲局放檢測設(shè)備功能已經(jīng)非常成熟，比如EA UltraTEV Plus局放檢測儀，*集成了超聲檢測和暫態(tài)地電壓檢測雙重功能，超聲檢測頻段覆蓋20kHz~100kHz，自帶的濾波算法可以過濾現(xiàn)場的機械振動、電磁干擾等背景噪聲，檢測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確率更高，設(shè)備還自帶智能診斷功能，可以自動給出缺陷等級建議，降低了對操作人員經(jīng)驗的要求。對于企業(yè)用戶來說，超聲局放檢測的效率更高，單臺設(shè)備單日可以完成數(shù)十臺高壓配電設(shè)備的檢測，不需要停電，適合重點設(shè)備的專項排查；對于政府和機構(gòu)用戶來說，超聲局放檢測的數(shù)據(jù)符合《局部放電測量 超聲檢測法》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，檢測報告可以作為高壓設(shè)備驗收、安全隱患排查的佐證材料，滿足監(jiān)管的合規(guī)要求【3】。

四、局放檢測技術(shù)對比：紅外檢測vs超聲檢測

很多用戶在選擇檢測方案的時候，都會做局放檢測技術(shù)對比，想搞清楚紅外檢測vs超聲檢測的差異，不少用戶做紅外檢測vs超聲檢測的分析時，比較關(guān)心的*是檢測成本和檢出率的平衡，我們可以從四個核心維度展開局放檢測技術(shù)對比：第一是缺陷檢出的階段，紅外熱像儀適合檢出已經(jīng)發(fā)展到熱效應(yīng)階段的中晚期局放缺陷，超聲局放檢測適合檢出還沒有明顯溫升的早期缺陷，兩者的檢出場景形成互補；第二是適用場景，紅外熱像儀適合大面積快速普查，比如整棟樓宇的配電系統(tǒng)排查、整條輸電線路的巡檢，不需要逐個靠近設(shè)備，檢測效率更高，超聲局放檢測適合重點設(shè)備的精細(xì)化排查，比如運行年限超過5年的開關(guān)柜、新投運的高壓變壓器的專項檢測，定位精度更高；第三是操作成本，入門級紅外熱像儀的采購成本更低，適合預(yù)算有限的小型企業(yè)，級超聲局放檢測儀的單次檢測覆蓋的缺陷類型更多，對于中大型企業(yè)來說，長期運維的綜合成本更低；第四是報告效力，兩種檢測方法的輸出結(jié)果都符合現(xiàn)行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對于監(jiān)管場景來說，同時提供兩種檢測數(shù)據(jù)的報告，支撐性更強，更符合歸檔要求。不少企業(yè)在實際運維中會采用兩種方法搭配的方案：先用紅外熱像儀完成大面積普查，篩選出溫度異常的點位，再用EA UltraTEV Plus局放檢測儀做精細(xì)化的超聲檢測，確認(rèn)缺陷的類型和嚴(yán)重程度，既保證了巡檢效率，也降低了漏檢的概率。

五、不同用戶的局放檢測方案選擇建議

針對B端企業(yè)用戶，如果是配電設(shè)備數(shù)量較少的小型制造、商貿(mào)企業(yè)，預(yù)算有限的情況下，可以優(yōu)先配置紅外熱像儀作為日常巡檢工具，每半年委托第三方機構(gòu)開展一次超聲局放檢測的專項排查，兼顧成本和安全；如果是電力、化工、半導(dǎo)體等對供電可靠性要求較高的中大型企業(yè)，建議同時配置紅外熱像儀和EA UltraTEV Plus局放檢測儀，建立“紅外普查+超聲精查”的運維機制，降低設(shè)備故障導(dǎo)致的停產(chǎn)損失。針對G端政府和機構(gòu)用戶，如果是開展區(qū)域內(nèi)的企業(yè)安全隱患排查、高壓設(shè)備驗收等工作，建議明確要求檢測機構(gòu)同時提供紅外和超聲兩種檢測數(shù)據(jù)，檢測流程符合《高壓配電設(shè)備運維管理規(guī)范》的相關(guān)要求，檢測報告統(tǒng)一歸檔，便于后續(xù)的責(zé)任追溯【4】。

總的來說，各類局放檢測方法都有自身的適用邊界，不存在*的優(yōu)劣之分，用戶可以根據(jù)自身的預(yù)算、檢測場景、合規(guī)要求選擇適配的方案，也可以將多種檢測方法搭配使用，獲得更全面的檢測結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

【1】 電力設(shè)備局部放電檢測技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則

【2】 電力安全工作規(guī)程 電力線路部分

【3】 局部放電測量 超聲檢測法

【4】 高壓配電設(shè)備運維管理規(guī)范