:近期不少電力運維企業(yè)、市政電力管理部門的用戶咨詢，開展電纜檢測時，面對主流的UHF法、TEV法、超聲波法三類技術(shù)不知道怎么選型，也不清楚不同項目的局部放電檢測需要滿足哪些合規(guī)要求。針對這些高頻問題，本文結(jié)合行業(yè)標準與實際應(yīng)用場景做系統(tǒng)梳理，為不同需求的用戶提供選型參考。

電力電纜是城市供電、工業(yè)生產(chǎn)的核心基礎(chǔ)設(shè)施，絕緣老化是電纜故障的主要誘因，而局部放電是絕緣劣化的早期表征，開展常態(tài)化的局部放電檢測，能在故障發(fā)生前排查隱患，降低停電帶來的經(jīng)濟損失與安全風(fēng)險【1】。作為電纜絕緣狀態(tài)評估的核心手段，當前電纜檢測領(lǐng)域的局部放電檢測技術(shù)已經(jīng)形成了成熟的技術(shù)體系，主流的三類技術(shù)各有適配場景，用戶可根據(jù)自身需求靈活選擇。

一、三種主流局部放電檢測技術(shù)的原理與適配場景

電纜局部放電檢測是評估電纜絕緣狀態(tài)的重要手段，目前主流檢測方法包括UHF法（特高頻法）、TEV法（暫態(tài)地電壓法）、超聲波法三種，三類技術(shù)的檢測原理不同，對應(yīng)的適用場景也存在明顯差異。

UHF法的核心是捕捉局部放電過程中輻射的300MHz~3GHz頻段的特高頻電磁信號，這類信號的頻率遠高于現(xiàn)場常見的工頻干擾、無線電干擾，因此抗干擾能力較強，檢測靈敏度表現(xiàn)較好。UHF法檢測局放產(chǎn)生的特高頻電磁信號，靈敏度高，適合GIS設(shè)備，同時也適合110kV及以上高壓電纜的長距離巡檢，不需要對電纜做拆解，帶電即可作業(yè)，能大幅減少高壓電纜檢測的停電時間，降低運維成本。在跨區(qū)域長距離輸電線路的電纜檢測中，UHF法可以配合巡檢機器人、無人機使用，實現(xiàn)沿線快速排查，大幅提升檢測效率。

TEV法也*是暫態(tài)地電壓法，原理是局部放電產(chǎn)生的電磁信號會沿著電纜金屬屏蔽層、開關(guān)柜殼體傳播，在金屬表面形成暫態(tài)的對地電壓脈沖，TEV法通過耦合電容捕捉這類脈沖信號，實現(xiàn)局放檢測。TEV法檢測金屬殼體上的暫態(tài)地電壓，適合開關(guān)柜，同時也適合中低壓電纜的終端、接頭部位的快速排查，這類部位大多帶有金屬護層，信號耦合效率較高。TEV法的檢測設(shè)備體積小巧，操作門檻低，單點位檢測耗時不超過1分鐘，適合中低壓配網(wǎng)、工業(yè)廠區(qū)的大面積日常巡檢，檢測效率高，單臺設(shè)備單日可完成上百個點位的檢測，適合人員配置有限的基層運維團隊使用，采購與使用成本也相對較低。

超聲波法的檢測對象是局部放電發(fā)生時，分子劇烈碰撞產(chǎn)生的20kHz以上的超聲振動信號，這類信號會沿著電纜本體、接頭、殼體傳播，不會受到電磁干擾的影響，適合現(xiàn)場定位。超聲波法檢測局放產(chǎn)生的超聲信號，適合現(xiàn)場定位，尤其是在電纜檢測過程中發(fā)現(xiàn)疑似局放信號后，用超聲波法可以快速鎖定故障點的具體位置，不需要大面積開挖或拆解設(shè)備，能大幅縮短故障排查的時間，降低維修成本。在電磁環(huán)境復(fù)雜的冶金、化工廠區(qū)，超聲波法受變頻器、大型電機的電磁干擾影響極小，檢測結(jié)果的可靠性更高。

二、不同用戶群體的局部放電檢測選型建議

針對B端企業(yè)用戶和G端政府機構(gòu)用戶的不同需求，三類技術(shù)的組合使用方案和設(shè)備選型邏輯也存在差異，用戶可結(jié)合自身核心訴求靈活調(diào)整。

對于B端的電網(wǎng)運維企業(yè)、工業(yè)廠區(qū)動力部門、商業(yè)綜合體運維團隊而言，核心訴求是兼顧檢測效率、檢測準確性與綜合成本。這類用戶通常需要同時負責(zé)高壓電纜、中低壓電纜、GIS設(shè)備、開關(guān)柜的運維工作，如果單獨采購對應(yīng)UHF法、TEV法、超聲波法的三類設(shè)備，不僅采購成本高，外出作業(yè)攜帶也不方便，多設(shè)備的數(shù)據(jù)互通也存在障礙。我們接觸過的某化工園區(qū)運維團隊，之前每年要單獨采購三類檢測設(shè)備，外出作業(yè)需要帶3臺設(shè)備，單季度的電纜檢測要耗費10個工作日，誤判率也在15%左右。針對這類多場景檢測需求，康高特代理的局放檢測儀可支持多種檢測模式，一臺設(shè)備即可覆蓋三類檢測技術(shù)的功能，滿足不同場景的電纜檢測、開關(guān)柜檢測、GIS設(shè)備檢測需求，同時設(shè)備內(nèi)置的數(shù)據(jù)分析模塊可以自動交叉比對三類方法的檢測數(shù)據(jù)，降低誤判概率，提高檢測結(jié)果的可靠性，該園區(qū)更換設(shè)備后，單季度的檢測耗時壓縮到3個工作日，誤判率下降到3%以內(nèi)，綜合運維成本下降了40%左右。

對于G端的市政電力監(jiān)管部門、公共基建項目驗收單位、軌道交通運維機構(gòu)而言，核心訴求是檢測流程合規(guī)、檢測數(shù)據(jù)*、檢測報告可作為監(jiān)管或驗收的有效依據(jù)。目前國內(nèi)電纜檢測相關(guān)的標準對局部放電檢測的方法、閾值、數(shù)據(jù)留存都有明確要求，比如GB 50150《電氣裝置安裝工程電氣設(shè)備交接試驗標準》中明確要求10kV及以上電壓等級的電纜在交接驗收時必須開展局部放電檢測【2】，DL/T 1576《6kV～35kV電纜振蕩波局部放電測試方法》也對不同檢測方法的操作規(guī)范做了詳細規(guī)定【3】。康高特代理的局放檢測儀的檢測參數(shù)符合上述行業(yè)標準要求，檢測數(shù)據(jù)可導(dǎo)出標準化報告，能作為項目驗收、日常運維監(jiān)管的有效依據(jù)，同時設(shè)備具備相關(guān)行業(yè)檢測資質(zhì)，滿足政府與機構(gòu)用戶對于檢測流程合規(guī)性、數(shù)據(jù)*性的要求。除此之外，設(shè)備支持檢測數(shù)據(jù)*存儲，可導(dǎo)出結(jié)構(gòu)化的運維臺賬，方便監(jiān)管部門建立轄區(qū)內(nèi)電纜全生命周期的運維檔案，提升整體運維管理效率。

三、局部放電檢測的常見誤區(qū)與注意事項

在日常電纜檢測的過程中，不少用戶存在技術(shù)選擇和操作層面的誤區(qū)，可能影響檢測結(jié)果的準確性，這里也做統(tǒng)一梳理。

首先是不要單一依賴某一種檢測技術(shù)。不同的局部放電檢測技術(shù)各有優(yōu)劣勢，比如UHF法靈敏度高但定位精度有限，TEV法檢測效率高但只適合有金屬殼體的部位，超聲波法定位精準但不適合大面積快速排查，實際作業(yè)中建議結(jié)合三類方法交叉驗證，先通過TEV法或者UHF法做大面積巡檢，發(fā)現(xiàn)疑似信號后再用超聲波法做精準定位，這樣既能提高檢測效率，也能降低誤判的概率。

其次是要結(jié)合場景調(diào)整檢測參數(shù)。比如在潮濕的電纜溝內(nèi)開展電纜檢測時，TEV法可能受到表面凝露的影響出現(xiàn)信號漂移，可適當提高檢測閾值，同時搭配UHF法和超聲波法交叉驗證；在周邊有大型無線電發(fā)射裝置的區(qū)域開展檢測時，可適當縮小UHF法的檢測頻段，避開已知的干擾頻段，提升檢測結(jié)果的可靠性。

*后是要建立常態(tài)化的局部放電檢測機制。局部放電是一個逐步發(fā)展的過程，單次檢測只能反映當前的絕緣狀態(tài)，只有定期檢測、對比歷史數(shù)據(jù)才能準確判斷絕緣劣化的趨勢。一般來說，10kV及以下的中低壓電纜，日常運維建議每6~12個月開展一次全面的局部放電檢測，敷設(shè)在潮濕、腐蝕、重載區(qū)域的電纜可以適當縮短周期；35kV~110kV的高壓電纜建議每3~6個月開展一次巡檢，已發(fā)現(xiàn)疑似局放信號的電纜要縮短至1~2個月復(fù)核一次；220kV及以上的超高壓電纜建議搭配在線監(jiān)測系統(tǒng)，實現(xiàn)實時的局部放電檢測。

整體來看，UHF法、TEV法、超聲波法三類技術(shù)各有適配場景，不管是企業(yè)用戶還是政府機構(gòu)用戶，選擇局部放電檢測技術(shù)和設(shè)備的時候，要結(jié)合自身的場景需求、合規(guī)要求綜合判斷，選擇兼容多模式的檢測設(shè)備可以大幅降低綜合成本，提高運維效率。

參考文獻

【1】 電力電纜運維規(guī)程

【2】 電氣裝置安裝工程電氣設(shè)備交接試驗標準

【3】 6kV～35kV電纜振蕩波局部放電測試方法